Oléo.Transition

la décroissance comme transition post-pétrole

Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

chantage à la "théorie du complot"

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1 chantage à la "théorie du complot" le Sam 17 Déc - 6:52

~~NéoBio~~

avatar
Profitant de notre inattention, la théorie de la conspiration a été redéfinie de manière orwellienne.

Une “théorie du complot” ne veut plus du tout
désigner un évènement qui s’explique par une conspiration. Au lieu de
cela, c’est maintenant une explication ou même un fait qui est en dehors
de la ligne d’explication du gouvernement et de ses proxénètes des
médias.

Par exemple, les diffusions des nouvelles de la chaîne de télévision Russia Today (RT) ont été étiquettées de théories du complot par le New York Times simplement parce que les rapports d’information et opinions que RT exprime ne sont pas ceux que le New York Times rapporte et le gouvernement américain ne les entérine pas.

En d’autres termes, comme la vérité devient
inconfortable pour le gouvernement et son ministère de la propagande, la
vérité est redéfinie comme une théorie du complot, ce qui veut dire que
cela est une explication risible et absurde que nous devons ignorer.

Quand une quantité importante de livres très
documentés, de documents gouvernementaux déclassifiés et des
compte-rendus de témoins oculaires ont établi que Oswald n’était pas
l’assassin du président J.F. Kennedy, la recherche volumineuse, les
documents du gouvernement et les témoignages vérifiés furent tous
estampillés “théorie de la conspiration”.

En d’autres termes, la vérité sur l’évènement est
inacceptable pour les autorités et le ministère de la propagande qui
représente les intérêts des autorités.

L’exemple le plus pur de la façon dont les Américains
sont protégés de la vérité est la réponse des médias (y compris
beaucoup de sites internet) au nombre important et croissant de
professionnels qui trouvent l’explication officielle du 11 Septembre
2001 inconsistante avec tout ce qu’eux en tant qu’experts, connaissent à
propos de la physique, de la chimie, de l’ingénierie structurelle, de
l’architecture, des incendies, des dommages structurels, du pilotage
d’avion commerciaux, des procédures de sécurité des Etats-Unis
d’Amérique, des capacités du NORAD, du contrôle aérien, de la sécurité
des aéroports et autres matières relevantes au sujet. Ces experts, qui
se chiffrent par milliers, ont été réduits au silence par une clique de
bons à rien dans les médias qui qualifient les experts de “théoriciens
du complot”.

Et ceci en dépit du fait que l’explication officielle
entérinée par les médias officiels est la plus extravagante théorie du
complot jamais vue dans l’histoire humaine.

Prenons une minute pour nous re-familiariser avec
l’explication officielle, qui n’est pas du tout considérée comme théorie
du complot, malgré le fait qu’elle comprend une incroyable
conspiration. La vérité officielle est qu’une poignée de jeunes
musulmans arabes, qui ne pouvaient pas piloter d’avions, pour la plupart
des Saoudiens, qui ne venaient ni d’Irak, ni d’Afghanistan, ont déjoué
non seulement la CIA et le FBI, mais aussi les 16 agences de
renseignement américaines et toutes les agences de renseignement alliées
incluant le Mossad israélien, dont on dit qu’il a inflitré toutes les
organisations terroristes et qui assassinent ceux que le Mossad
classifie comme terroristes.

En plus donc, d’avoir déjoué toutes ces agences de
renseignement, cette poignée de jeunes Saoudiens a aussi déjoué le
Conseil National de la Sécurité, le département d’état, le NORAD, quatre
fois la sécurité des aéroports dans la même heure le même matin, le
traffic aérien, ont provoqué une incapacité pour l’armée de l’air
états-unienne de faire décoller ses appareils d’interception et causé
l’effondrement soudain en quelques secondes de trois bâtiments
remarquablement bien construits et résistants, incluant un qui ne fut
touché par aucun avion, tout cela en résultat de dégâts structurels
minimes et de petits incendies à durée de vie très courte qui n’ont
brûlés que quelques étages.

Les terroristes saoudiens furent même capables de
vaincre les lois de la physique et d’occasionner l’effondrement à la
vitesse de la chute libre pendant quelques secondes de la tour 7 du WTC,
ce qui demeure une impossibilité physique en l’absence d’explosifs
utilisés pour les démolitions contrôlées de bâtiments.

L’histoire que le gouvernement et les médias nous ont
raconté relève d’une conspiration gigantesque, un script de film de
James Bond même. Toujours est-il que quiconque doute de cette théorie
improbable du complot est étiquetté comme sans importance par les médias
à la botte.

Quiconque croit un architecte, un ingénieur du
bâtiment ou un expert en démolition disant que les vidéos montrent que
les bâtiments explosent et ne s’écroulent pas, quiconque croit un
docteur en physique qui dit que la version officielle est inconsistante
avec ce que nous connaissons des lois de la physique, quiconque croit
des pilotes experts qui témoignent du fait que des pilotes novices peu
entrainés n’ont pas pu piloter ces avions dans ce type de manœuvres
aériennes, quiconque croit la centaine plus d’éléments des premiers
secours qui témoignèrent non seulement avoir entendu des explosions,
mais en avoir fait eux-mêmes l’expérience sur le terrain, quiconque
croit le professeur de chimie Niels Harrit de l’université de Copenhague
qui rapporte explicitement avoir retrouvé des éléments de nano-thermite
(NdT: explosif puissant utilisé en démolition et dont les éléments
retrouvé dans les poussières du WTC ne peuvent avoir qu’une origine
militaire) dans des échantillons de poussière provenant des tours du
WTC; quiconque est convaincu par ces experts au lieu de la propagande
idoine est étiquetté comme frapadingue.

Aux Etats-Unis aujourd’hui, et de manière croissante à
travers le monde occidental, les faits bruts et les véritables
explications ont été relégués au rang de plaisanteries farfelues. Seules
les personnes qui croient aux mensonges sont socialement approuvées et
acceptées comme citoyens patriotes.

De fait, un écrivain ou un journaliste ,n’ont pas la
permission de donner écho aux trouvailles des sceptiques de la version
officielle du 11 Septembre. En d’autres termes, le simple fait de
rapporter les trouvailles du professeur Harrit veut maintenant dire que
vous êtes d’accord avec celles-ci ou que vous les trouvez valides. Tout
le monde dans les médias écrits et audiovisuels américains sait qu’ils
seront immédiatement virés s’ils rapportaient les recherches du
professeur Harrit, même en plaisantant. Ainsi, alors même que le
professeur Harrit a mentionné ses recherches et trouvailles à la
télévision en Europe et a donné des conférences rendant largement compte
de ses travaux dans des universités canadiennes, le fait que lui et
l’équipe de chercheurs internationaux qui l’a accompagnée dans son
travail, aient trouvé de la nano-thermite intacte dans les poussières du
WTC et ont offert des échantillons à bon nombre d’autres scientifiques
pour les examiner également, n’a aussi loin que je le sache, jamais été
rapporté dans les médias américains.

Même les sites internet dont je suis parmi les
favoris des lecteurs, ne m’autoriseront pas à rapporter les découvertes
du professeur Harrit.

Comme je l’ai dit plus tôt, j’ai moi-même eu une expérience avec un journaliste du Huffington Post
qui était content de pouvoir interviewer un membre appointé de
l’administration Reagan qui était en désaccord avec les guerres des
républicains au Moyen-Orient. Après avoir publié l’interview que je lui
ai accordé à sa demande, il fut terrifié d’apprendre que j’avais
rapporté les trouvailles d’enquêteurs sur le 11 Septembre. Pour protéger
sa carrière, il se dépêcha d’insérer dans l’interview publiée en ligne,
que mes vues sur les guerres d’Afghanistan et d’Irak pouvaient être
ignorées car j’avais rapporté sur des recherches inacceptable concernant
le 11 Septembre.

Le manque de volonté ou l’incapacité d’émettre un
point de vue concernant le 11 septembre différent de celui de la voix
officielle condamne beaucoup de sites internet opposés aux guerres et au
développement de l’état policier états-unien à une certaine inutilité.
Ces sites, pour quelque raison que ce soit, acceptent la version
officielle du gouvernement concernant le 11 Septembre, mais ils sont
opposés à “la guerre contre le terrorisme” et à l’état policier, qui
sont les conséquences directes de l’acceptation de l’explication du
gouvernement. Essayer de s’opposer aux conséquences d’un évènement pour
equel vous en acceptez l’explication est une tâche impossible.

Si vous croyez que les Etats-Unis ont été attaqués
par des terroristes musulmans et qu’ils sont susceptibles d’être le
récipiendaire de nouvelles attaques, alors une “guerre contre la
terreur” et un état policier pour éradiquer le terrorisme deviennent
nécessaires pour donner plus de sécurité aux Américains. L’idée qu’un
état policier et une guerre ouverte sans fin serait de plus dangereuses
menaces pour le peuple américain est une pensée interdite.

Un pays dont la population a été formatée pour
accepter la parole du gouvernement et à ostraciser ceux qui la
questionne est un pays sans liberté dans son futur.




Article original : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25339

Traduction : Résistance 71, http://resistance71.wordpress.com/2011/06/21/media-et-propagande-revision-orwellienne-du-concept-de-theorie-du-complot/

Dr.
Paul Craig Roberts était l’assistant secrétaire au trésor de
l’administration Reagan (secrétaire d’état aux finances chez nous),
éditeur associé au Wall Street Journal, Senior Research Fellow de la
Hoover Institution, Stanford University, il tînt la chaire William E.
Simon Chair de Politique Economique, Center for Strategic and
International Studies, Georgetown University.


Il est l’auteur et le co-auteur de neuf livres et
a témoigné devant des commissions d’enquête du congrès américain en
trente différentes occasions.



Paul Craig Roberts est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca. Articles de Paul Craig Roberts publiés par Mondialisation.ca

source : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=25556

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum